TEORIAS

INTEGRANTES:

GRANADOS SARAI 600E

GUZMÁN CLARA 600E

HINOJOSA DANIELLE 600E

MATURANO YESSENIA 600E

MEDINA GUILLERMO 600E

MELENDEZ URIEL 600E

TEORIA DE MAX  WEBER

Las aportaciones de este teórico las podemos ejemplificar con un hecho social que aconteció el pasado 19 de octubre cuando se manifestó que en el 50 aniversario del Vaticano se celebrará el año de la fe en 2012, este tipo de conducta está relacionada ampliamente con lo que Weber llamaba Autoridad carismática ya que esta se define como la aprobación de la autoridad proveniente de la influencia personal del superior; y en este caso este ser superior es la iglesia que ejerce en la sociedad una ideología que se ve plasmada en su fe. Sus bases surgen de  las condiciones personales de quien ejerce la autoridad y es propia del líder y este es  reconocido como tal por sus cualidades personales excepcionales como la santidad. Weber indicaba que la autoridad carismática, con el tiempo, tiende a convertirse en autoridad tradicional, además este teórico señalaba que se debían dominar las masas en toda la expresión del ser y de una manera coherente, por lo tanto otro tipo de autoridad con la que se relaciona este hecho es la autoridad racional que nos señala que el ser humano actúa racionalmente y exterioriza esa conducta, es decir, en nuestro hecho lo podemos ver plasmado ya que esta celebración se va a hacer por que la sociedad considera que es razonable creer en algo o en alguien y llenar una de sus necesidades básicas como lo es la espiritualidad y logra externar esa conducta a través de la realización de esta celebración. 

TEORIA DE GABRIEL TARDE

La teoría de Tarde es aplicada en la actualidad en los hechos sociales y un ejemplo claro de esto es la moda, ya que según Tarde la sociedad trata de realizar sus actos mediante la imitación (que fue uno de sus principios básicos en el desarrollo de su teoría )estableciendo que existen dos tipos de imitación: la lógica y la extra lógica, para el análisis de nuestro hecho social lo hemos relacionado con la imitación extra lógica ya que ésta establece que los individuos de una sociedad tratan de imitar lo que consideran bueno y también lo que consideran malo, por tanto la moda suele

convertirse en un hecho social ya que es a través de la imitación que logramos ver el comportamiento de la sociedad en las estaciones del año por que visten de distinta manera de acuerdo a lo que un grupo social dominante señala  esto puede ser a través de los medios de comunicación o por las redes sociales.

TEORIA DE POPPER

Según la teoria de Popper, el falsacionismo, lo podemos ver reflejado en las teorías acerca del fin del mundo, ya que todas y cada una de estas hipótesis tiene un enunciado observacional que refutan cada propuesta,  por ejemplo la que dice que el mundo se acabara en el 2012 debido a una Guerra núclear propuesta por Lord Garden, militar británico, en la cual se dice que una guerra nuclear terminaría con la raza humana pero a través del tiempo se ha visto que este peligro ya ha acontecido y no ha acabado con la vida humana.

TEORIA DE PARSONS

Para el siguiente ejemplo, tomaremos la definición de Parsons sobre la sociedad, la cual tendrá una triple definición para este, pero para comprender un acontecimiento de la sociedad moderna esta triple deficion se mantendrá de la siguiente manera: Teóricamente la sociedad moderna es una representación mas abstracta de la sociedad que el Estado nación (es la representación empírica e histórica más importante del objeto al que la sociología dirige su conocimiento), históricamente la Sociedad Moderna es mas concreta que el concepto de sistema social ( es mas que la suma de sus componentes, esta interrelacionada con la sociología). Por lo tanto se afirma que las sociedades modernas se formaran a través de una revolución económica, política y educativa. Como ejemplo se toma las nuevos planes establecidos por la SEP  en el país de México en mejora de la educación, como la jornada ampliada dando así una revolución educativa. En el ámbito económico el cambio que se da a nivel mundial cuando sale a la luz la crisis europea lo cual provoca un gran desequilibrio en la economía mundial ocasionando así una revolución económica. Por último, en el ámbito político, en México podemos ver el próximo periodo de elecciones, en las cuales muy probablemente se elija a otro partido político distinto al PAN lo cual traerá consigo grandes consecuencias tan simples como diferentes formas de dirigir el país, como sucedió con el cambio del PRI al PAN hace ya 2 periodos de elección anteriores, las cuales tuvieron tanto cosas positivas como también negativas en especial por parte del actual presidente al hacer su lucha contra el narcotráfico, la cual ha alterado la seguridad del país.

TEORIA DE DURKHEIM

Emilio Durkheim fue un sociólogo francés  nacido en 1858, creo  sin temor a equivocarme que junto a Comte  fueron los sociólogos más importantes de su país. Comte fue fundador de la escuela Sociologista contando con uno de los mayores logros;  citando a José Carrillo en su obra “la sociología”, que fue haber  tratado de  independizar la explicación de los fenómenos sociales,  al margen de los logros de otras ciencias efectuando su explicación por medio de los fenómenos sociales mismos. Emilio nos explica también en su obra lo que es un hecho social, nos habla de solidaridad y división del trabajo, además de las reglas del método sociológico.

                Y  haciendo uso de  algunas de sus teorías intentaremos explicar un hecho  social que ocurre en nuestra sociedad mexicana. Es curioso que todos se den cuenta menos nosotros, ¿porqué algunos de  los países que ahora llamamos primermundistas ( por autonombramiento) son naciones con economías fuertes, con un mejor nivel educativo, con una mejor calidad de vida, con grandes niveles de desarrollo entre otros indicadores?  La respuesta no nada más tiene que

ver con sus decisiones  financieras o los presidentes que hayan tenido estos países, la respuesta tiene que ver más que nada con el pensamiento de la sociedad en general, con el pensamiento de los habitantes de ese país.  Sabemos que hecho social consiste en la manera externa de sentir, pensar y actuar del individuo, y que se imponen a él de manera coercitiva.  El hecho social que ocurre ahora en nuestra época y que hemos venido arrastrando desde hace mucho tiempo  se refleja en nuestra manera de pensar : Tal vez yo no subí, pero tú tampoco lo  harás, ó en su defecto  No me importa a quienes tenga que pisar para subir.   Me doy cuenta que teniendo ésta mentalidad el atraso social se traduce en consecuencia. No es que esté usando de modelo a otro país o nación pero  un hecho social se explica mediante otro hecho social según Durkheim ,  al observar algunos de los países “desarrollados”  nos damos cuenta, por mencionar algunos casos,  que  la mayoría tiene un amplio sentido nacionalista, lamentablemente en México no; ya que   hacemos caso omiso de nuestra bandera, o simple y sencillamente no conocemos y por lo tanto no entonamos bien nuestro himno nacional,  no sabemos nuestra historia como pueblo y por lo tanto vamos perdiendo nuestra identidad como nación, cosa que es totalmente distinta en la mayoría de los países “desarrollados”.  Lo que pasa , usando un ejemplo concreto, Japón por ejemplo es que tienen una  mentalidad de cooperación mutua,  y eso no solo puede verse presente en alguna catástrofe natural,  (como hace algunos meses ocurrió)  mucho antes de que sucediese este desastre se veía a Japón como una potencia mundial,  y eso ocurrió desde el final de la 2 guerra mundial en donde fueron los vencidos   cuando las 2 bombas atómicas explotaron en su territorio,  se observó una rápida recuperación tanto social, como económica y política,  y no es porque sea un país capitalista y que solamente los países capitalistas tengan un adelanto significativo, podemos ver el caso de E.U. que  también tienen una crisis grande de valores y se

hacen llamar primermundistas, no, el hecho está en que Japón como nación, como pueblo supo cambiar de su forma de pensar, invirtió en educación y por lo mismo apoyó a sus intelectuales, en gran medida por esto salieron de la crisis en esos momentos, y debido a que  a sus intelectuales, que la mayoría de las veces estudiaban en otras naciones, se les reiteraba, “Adquirir conocimientos para bienestar de la Nación no de uno mismo”, bajo éste enfoque de solidaridad y empatía se pudo salir adelante como nación, (tal vez se vea un enfoque algo positivista,  pero recordemos que Durkheim se vio influenciado por Comte en algunas teorías)

Solidaridad nos explica Durkheim es en parte consecuencia de la división del trabajo,  pero nos menciona los dos tipos de ésta: La mecánica, en la que todos miembros poseen funciones semejantes y por lo tanto pierden individualidad.

-Y  la solidaridad orgánica, en donde los miembros de una sociedad tienen funciones diferentes con el firme propósito de mejorar la misma y teniendo amplios criterios de individualidad y apoyo, como por ejemplo en una sociedad antigua,  si acaso había agricultores también había quien defendiese a esos agricultores, porque en dado caso de que todos hubiesen sido agricultores y no hubiesen algunos soldados,  no podrían defenderse de algún posible ataque. Eso en un sentido muy sencillo, sólo que aparentemente en la sociedad mexicana tenemos división del trabajo, pero no tenemos individualidad en la mayoría,  confundimos individualidad con egoísmo y es por eso que estamos en esta situación,  si hiciésemos  caso a  la solidaridad orgánica  para mejorar nuestra sociedad  seríamos de las personas que por individualidad, no tiraríamos basura en la calle aunque el otro lo esté haciendo,  o para mejorar a la sociedad, si yo no pude ser profesionista por X o Y razón, dejar que mi compañero si lo sea  y así mejorar la sociedad mexicana, si yo no puedo algo y sé que la otra persona sí, lo dejo hacer su trabajo para mejorar a la sociedad,  pensando de forma individual pero para mejorar nuestra situación como estado-nación es pensar de manera solidaria,  donde cada órgano cumple su función en beneficio de un solo cuerpo,  donde la individualidad coopera para la formación de un gran pensamiento.  Por  ello, nosotros los jóvenes debemos de quitarnos de esas ideas y amar a nuestro país y hacer algo por mejorarlo, de una forma individual tal ves, pero adquirir conocimientos y ponerlos en obra en beneficio de una nación,  si de algo me he dado cuenta, es que, en las pirámides poblacionales de algunos  países “primermundistas”  la gente mayor es la que abunda, esa gente mayor en algún tiempo fue joven,  y como jóvenes hicieron un cambio que se refleja ahora  que ya son viejos, y que disfrutan sus  sucesores. A lo que quiero llegar, que en éste tiempo, México es un país joven que puede  hacer un gran cambio en la forma de pensar de la nación.

TEORIA DE MARX

Conflictos magisteriales en México

Los conflictos magisteriales en México pueden estudiarse en base a la teoría de Carl Marx de modo que los maestros como de Michoacán, Guerrero, Oaxaca o del D.F. están en oposición a una economía desigual, dado que el gobierno no les ofrece un buen salario por la fuerza de trabajo que ellos realizan, tal como lo establece Marx hay dos tipos de clases sociales: la burguesía que es la clase con poder, que son los dueños de los modos de producción y que por lo tanto explotan a los trabajadores a los que él llama proletariado-

Los maestros realizan mítines y manifestaciones en contra del gobierno, ya que como lo mencionaba Marx la única forma de llegar al cambio es a través de una manifestación, una revolución por parte del proletariado para derrocar a la burguesía.

Otro aspecto que piden los profesores es la democracia sindical ya que los maestros no eligen a los líderes sindicales y estos son impuestos por el gobierno de ahí que estos líderes no luchan por los intereses de los agremiados sino para sus intereses personales o políticos, cuando el marxismo establece que la democracia es un elemento indispensable para la sociedad.

Marx plantea que debe existir un espíritu crítico, por lo que en las marchas magisteriales se demuestra una crítica al gobierno.

TEORIA DE COMTE:

NOTICIA: Mexicano captó en 1883 cometa que casi choca contra la Tierra

Las observaciones de José A. y Bonilla fueron rescatadas e interpretadas bajo los conocimientos actuales.

 En el siglo XIX participaba con otras potencias en el proyecto mundial Carte du Ciel, cuando en 1883, el mexicano José A. y Bonilla detectó fragmentos del núcleo de un cometa que se acercaron peligrosamente a la Tierra a una distancia de entre 538 km a más de 8 mil km.

El entonces director del Observatorio de Zacatecas reportó el hallazgo a la comunidad científica y se publicó un artículo en la revista francesa L´Astronomie, pero al no ofrecer ninguna hipótesis, el editor especuló su origen y lo consignó como pájaros que se cruzaron frente a la lente.

Las observaciones de Bonilla fueron rescatadas e interpretadas con el conocimiento de hoy en día por los astrónomos Héctor Durand y Guadalupe Cordero, del Instituto de Geofísica, y María de la Paz Ramos, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM.

Bonilla se dedicaba a la observación solar cuando vio que unos objetos oscuros pasaban adelante.

Los describió envueltos en una bruma. Lo que hicimos fue experimentar con telescopios muy sencillos -similares a los de aquella época.

José A. y Bonilla realizó las observaciones entre el 12 y 13 de agosto de 1883 y entonces calculó 447 cuerpos con un diámetro de 46 a 795 metros, que en conjunto pesaban casi nueve veces lo que el cometa Halley.

Para calcular la distancia, los investigadores tomaron en cuenta todas las descripciones de Bonilla.

Después de su primera observación, Bonilla telegrafió a la ciudad de México y les notificó lo que pasaba, ellos observaron, pero no vieron nada.

La nueva interpretación propone que la cercanía de los objetos fue lo que impidió que se viera en otras zonas.

Relación: Comte abandonaba la especulación de lo natural como antiguamente se hacía por ejemplo con un fenómeno así, que al no contar con los suficientes datos o conocimientos se consideraban mero relativo a lo sobrenatural y teológico.

Auguste estaba a favor de la investigación científica, como en la noticia se muestra que tuvieron que pasar los años para que  astrónomos de la actualidad, con mayores equipos de trabajo además de ser otro contexto social donde no se le da tanta razón a la teología, se concluyo que no eran “pájaros” si no cometas fragmentados.

TEORIA DE MERTON:

NOTICIA:Mueren policía y sicario durante enfrentamiento en Boca del Río

Tiroteo y despliegue de seguridad provocaron que padres acudieran por sus hijos a jardines infantiles.

Dos personas murieron en el puerto de Veracruz tras el ataque a un puesto policial, informó este miércoles el gobierno de ese estado de México donde hace dos semanas se aumentó el despliegue militar tras una serie de matanzas del narcotráfico.

El gobierno federal anunció hace dos semanas el envío de militares y policías para reforzar la seguridad en ese puerto sobre el Golfo de México, sacudido por una serie de matanzas y asesinatos atribuidos al crimen organizado que han dejado al menos 80 muertos en casi un mes.

El despliegue de tropas permitió la captura de ocho integrantes del grupo clandestino los

"Matazetas", vinculado con el cártel de Sinaloa, y de 12 miembros del cartel de Los Zetas, presentados ante la prensa el 7 de octubre.

Las autoridades señalan a esos dos grupos como responsables del incremento de los crimenes en Veracruz, que según recuentos de prensa ha dejado más de 300 muertos este año.

Relación: De a cuerdo a la teoría de Merton con funciones latentes, los grupos del narcotráfico en este caso los “zetas” y el cártel de Sinaloa son un grupo de  este tipo ya que no son requeridos y no son aceptables en la sociedad.

Éstos grupos se han ido organizando a favor de sus intereses y como se lee en la noticia ahora hasta “uniéndose “ , y esto solo ha traído más delincuencia. Con esto se demuestra el declive de la sociedad por este tipo de grupos latentes.

TEORIA DE SPENCER:

Como pocos saben el día internacional para la erradicación de la pobreza es celebrado el día 17 de octubre cada año, dicho tema se encuentra como uno de los principales objetivos de la ONU que se espera resolver con éxito para el año 2015. Desde el punto de vista de el científico social Herbert Spencer quien  determinaría al fenómeno social  denominado pobreza  basado principalmente en el principio del darwinismo social, como un fenómeno en el cual  la clase social que vive en situación de pobreza sufre este acontecer puesto que no han llegado  a completar su adaptación al  sistema económico que se vive hoy en día ,esta situación que viven  las poblaciones de bajos recursos puede llegar a ser modificada de forma positiva  si esa parte de la población se adapta  y progresa sin embargo si no realiza una  adecuación en total armonía con las situaciones sociales  de la actualidad  podrían seguir en total deceso ; quedando totalmente  vulnerables ante el resto del mundo, situación que aprovecharían los países desarrollados los cuales tienen una total adaptación y evolución, estos países pueden llegar a manifestar una aspiración por obtener una mayor expansión de territorio, utilizando movimientos armados como guerras que representarían de acuerdo con Spencer una eliminación de las especies mas débiles.asi determinándose que la existencia de diversas clases sociales se debe al nivel de adaptación que tengan (la clase alta los mas adaptados y quienes llevan el curso del progreso mundial, los de clase media los que están en proceso de adaptación y clase baja lo no adaptados).